Bis 2029 werden sich die Laufzeiten von TLS‑Zertifikaten auf nur noch 47 Tage verkürzen – und routinemäßige Erneuerungen in ein erhebliches operatives und finanzielles Risiko verwandeln. Für ein Unternehmen, das lediglich 1.000 Zertifikate verwaltet, können manuelle Erneuerungsprozesse bis zu 48.000 Stunden pro Jahr beanspruchen – das entspricht 24 Vollzeitkräften und jährlichen Arbeitskosten von 2,88 Millionen US‑Dollar (ohne die Kosten von Ausfällen einzuberechnen).
Dieses Whitepaper quantifiziert die tatsächlichen Kosten des manuellen TLS-Zertifikatsmanagements und erklärt, warum Automatisierung inzwischen unverzichtbar ist. Es zeigt, wie automatisiertes Certificate Lifecycle Management (CLM) einen schnellen ROI erzielt, das Ausfallrisiko reduziert und Unternehmen auf beschleunigte kryptografische Veränderungen vorbereitet. Sie erfahren:
- Welche finanziellen Auswirkungen die schrumpfenden TLS‑Laufzeiten haben – von heute 398 Tagen auf 47 Tage im Jahr 2029
- Warum sich der manuelle Zertifikatsaufwand in den nächsten vier Jahren um das 12‑Fache erhöht
- Wie automatisiertes CLM 90–95 % des manuellen Erneuerungsaufwands eliminiert und innerhalb eines einzigen Erneuerungszyklus ROI liefert
- Welche versteckten Kosten durch Zertifikatsausfälle, abgezogene Engineering‑Ressourcen und ins Stocken geratene Digitalinitiativen entstehen
- Wie Automatisierung langfristige Krypto‑Agilität ermöglicht – für CA‑Misstrauensereignisse, Algorithmusänderungen und Post‑Quanten‑Transitionen
Laden Sie das Whitepaper herunter, um Ihr Risiko zu quantifizieren, den ROI zu verstehen und zu sehen, warum automatisiertes TLS-Zertifikatsmanagement zu einer geschäftlichen Notwendigkeit wird – nicht nur zu einem technischen Upgrade.
Für wen dieses Whitepaper gedacht ist:
- CIOs, CISOs und IT-Sicherheitsentscheidungsträger, die für Verfügbarkeit, Risiken und Budget verantwortlich sind
- PKI-, IAM- und Infrastrukturarchitekten, die Zertifikate in hybriden Umgebungen verwalten
- Security‑Operations‑ und Engineering‑Leads, die mit steigenden Erneuerungsvolumina und Ausfallrisiken konfrontiert sind
- Compliance- und Risikoteams, die sich auf Audits und kryptografische Richtlinienänderungen vorbereiten
- IT- und Sicherheitsentscheidungsträger, die langfristige Strategien für Maschinenidentitäten und Krypto-Agilität entwickeln
